päivityksestä – NYSAC on onneksi kääntänyt tämän päätöksen sekä Gonzalezin selville

_______________________________________

Kuten Marc Raimondi ilmoitti ensimmäisen kerran, New York määrittelee urheilullinen korvaus Pearl Gonzalezin UFC 210 -ottelusta perjantaiaamuna, koska hänellä on rintaimplantit. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun hän punnitsi virallisesti.

Vaikka rintojen implanttien kilpailijoiden kielletty kielto ei ole erityinen taistelevan urheilun sääntelyssä, syntyvä ongelma on NYYSAC: n ei näytä olevan tällaista kieltoa MMA: n kirjoista.

NYSAC on julkaissut ”lääketieteellisen käsikirjan”, joka on lausunto politiikasta, joka osittain lukee –

”Rikkoutumisen huolestumisen vuoksi nyrkkeilijät, joilla on rintaimplantit, eivät ole oikeutettuja laatikkoon New Yorkissa. Nyrkkeilijät, joilla on ollut rintojen vähentämisleikkauksia, ovat oikeutettuja laatikkoon. ”

Aihe FC Tokyo Paita on, että tämä koskee selvästi nyrkkeilyä, ei MMA: ta, samoin kuin ei ole päivitetty ottaen huomioon, että joulukuu 2014, aika ennen kuin MMA oli edes laillinen New Yorkissa. Itse artikkelissa on noudatettava kirjallista otsikkoa ”Asiantuntijoiden lääketieteelliset vaatimukset”, jotka viittaavat vain nyrkkeilyyn, ei MMA: hon.

NYYSAC: n “Historia ja fyysinen arviointitieto taistelevan urheilun ammattilaiselle” eivät kysy taistelijoita rintojen lisäyksestä hakeessaan lisenssiä.

Lisäksi Feyenoord Paita monimutkaisia asioita on, että New Yorkin viralliset MMA -määräykset, jotka on äskettäin laadittu, Iranin Jalkapallomaajoukkue Paita sekä sovelletaan tähän tapahtumaan, näyttävät olevan täysin hiljaa rintojen lisäämisen laillisuuden ongelmasta.

Huomionarvoista on myös, että ohjeiden 212.5 (b) antaa naispuoliselle MMA -kilpailijalle “käyttää valtuutettua rintaturvallisuutta kilpailun aikana”, politiikka, joka on luotu ehkä helpottamaan tätä riskiä.

Viimeiseksi, kohta 206.14 käyttää taistelijoita asianmukaisten prosessien oikeuksien noudattamiseen

“Korvauksen on tarjottava kuulemistilaisuus ennen minkään tyyppisiä lopullisia toimenpiteitä, jotka vaikuttavat negatiivisesti minkä tahansa tyyppisiin yksityisiin etuoikeuksiin tai asunto -omaisuuteen, jotka hyväksytään lisenssillä, luvalla tai muulla valtuutuksella, joka on annettu asianmukaisesti, ja niin valtuutettu sopimus sekä valtuudet jätetty komissiolle. ”

Edellä mainitulla Gonzalezilla on vahva erimielisyys, jonka hänen on valittava esittelemään tätä kyseenalaista viime hetken päätöstä. Kilpailijaturvallisuuteen liittyviä päätöksiä ei ehdottomasti pidä tehdä kevyesti. Hallinnollinen oikeudenmukaisuus on kuitenkin samoin ratkaisevan tärkeää ja jos sääntelyviranomainen valitsee estääkseen urheilijan väittämästä, että heidän on tehtävä niin vain johdonmukaisesti ja poistettava laillinen auktoriteetti.

Mainos

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

Lailliset näkökohdat Chris Weidmanin vetoomuksessa 10, 2017 1 kommentin kanssa
Tervetuloa MMA Insiders KuunersApril 17, 2017
New York laillisesti sidoksissa keskeyttävät taistelijat, jotka menettävät 23. marraskuuta 2016 “New Yorkin taisteluurheilulaki”